<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Větrná elektřina</title>
	<atom:link href="http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/</link>
	<description>Weblog programátora, Linuxáře a kecala o politice</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 05:23:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Ales Hakl</title>
		<link>http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-9223</link>
		<dc:creator>Ales Hakl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 19:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-9223</guid>
		<description>Ono ta fotovoltaika je jeden z nejucinejsich zpusobu jak elektrickou energii vyrabet (kdyz se pouziva optimalne).

Problem ovsem je, ze narocnost vyroby (jak energeticka, tak materialni) fotovoltaickeho clanku je takova, ze se to proste nevyplati (alespon v nasich koncinach).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ono ta fotovoltaika je jeden z nejucinejsich zpusobu jak elektrickou energii vyrabet (kdyz se pouziva optimalne).</p>
<p>Problem ovsem je, ze narocnost vyroby (jak energeticka, tak materialni) fotovoltaickeho clanku je takova, ze se to proste nevyplati (alespon v nasich koncinach).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pavel Stehule</title>
		<link>http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8571</link>
		<dc:creator>Pavel Stehule</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 15:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8571</guid>
		<description>Marek: Trochu bych brzdil - rekl bych, ze aktualne si ekonomika "nasrala do bot". Technologie "Just in time" snizila ucetni naklady na sklad a radove zvysila naklady na prepravu, co hur, vedouci k explozi kamionove dopravy se vsemi jejich negativy. Uz ted se do dalnic investuji nekrestanske prostredky a behem par mesicu se navic pravdepodobne dojde jeste k dotaci neefektivi kamionove dopravy. Totez plati pro energetiku - jeste neni jasne, jak bude zitrek vypadat, ale uz ted se krici investujte vic nebo prolomte bariery. Nevim jak v prumyslu, minimalne ve stavebnictvi se usporit da fakt hodne - neco o tom vim. El. solarni panely se nevyplati - neco jineho je ohrev teple vody - v lete mohou usetrit cca 2/3 nakladu na teplou vodu, v zime o mesic zkratit topnou sezonu. Navic se doplnuji s dobou, kdy bezi nebo nebezi klimatizace, takze nemusis na to dimenzovat prenos. soustavu. Dalsim krokem jsou "chytre" budovy, ktere vyuzivaji, akumuluji tepelnou energii, kterou zachycuji v bocnich panelech. Tedy uplne neco jineho nez aktualne stavene moderni skleniky, kde nonstop bezi klimatizace nebo topeni, kde investor ignoruje provozni naklady ... Naslo by se toho hodne. Aktualne se hrozim zdrazovani, ktere pusobi a jeste zpusobi draha ropa. Na druhou stranu energie jeste neni tak draha aby spolecnost ji zacala pouzivat efektivne. Je to jen muj nazor, ale narohodospodarum neverim nos mezi usima - stavajici humbuk je spis dilem CEZu, ktery by rad investoval, neb ma dost prostredku, a nema kam. Tedy apriory se zacne kricet, ze potrebujeme nove elektrarny, pak se postavi dalsi jaderna el a ve vysledku se bude vyvazet dvojnasobek. To je prece smyslem fy. - maximalizovat obrat, maximalizovat zisk. Energeticke uspory jdou proti zajmum CEZu a dalsich energetickych firem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marek: Trochu bych brzdil - rekl bych, ze aktualne si ekonomika &#8220;nasrala do bot&#8221;. Technologie &#8220;Just in time&#8221; snizila ucetni naklady na sklad a radove zvysila naklady na prepravu, co hur, vedouci k explozi kamionove dopravy se vsemi jejich negativy. Uz ted se do dalnic investuji nekrestanske prostredky a behem par mesicu se navic pravdepodobne dojde jeste k dotaci neefektivi kamionove dopravy. Totez plati pro energetiku - jeste neni jasne, jak bude zitrek vypadat, ale uz ted se krici investujte vic nebo prolomte bariery. Nevim jak v prumyslu, minimalne ve stavebnictvi se usporit da fakt hodne - neco o tom vim. El. solarni panely se nevyplati - neco jineho je ohrev teple vody - v lete mohou usetrit cca 2/3 nakladu na teplou vodu, v zime o mesic zkratit topnou sezonu. Navic se doplnuji s dobou, kdy bezi nebo nebezi klimatizace, takze nemusis na to dimenzovat prenos. soustavu. Dalsim krokem jsou &#8220;chytre&#8221; budovy, ktere vyuzivaji, akumuluji tepelnou energii, kterou zachycuji v bocnich panelech. Tedy uplne neco jineho nez aktualne stavene moderni skleniky, kde nonstop bezi klimatizace nebo topeni, kde investor ignoruje provozni naklady &#8230; Naslo by se toho hodne. Aktualne se hrozim zdrazovani, ktere pusobi a jeste zpusobi draha ropa. Na druhou stranu energie jeste neni tak draha aby spolecnost ji zacala pouzivat efektivne. Je to jen muj nazor, ale narohodospodarum neverim nos mezi usima - stavajici humbuk je spis dilem CEZu, ktery by rad investoval, neb ma dost prostredku, a nema kam. Tedy apriory se zacne kricet, ze potrebujeme nove elektrarny, pak se postavi dalsi jaderna el a ve vysledku se bude vyvazet dvojnasobek. To je prece smyslem fy. - maximalizovat obrat, maximalizovat zisk. Energeticke uspory jdou proti zajmum CEZu a dalsich energetickych firem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MaReK Olšavský</title>
		<link>http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8522</link>
		<dc:creator>MaReK Olšavský</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 20:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8522</guid>
		<description>Pavel Stěhule: Ano zatím jsme vývozce elektřiny, ale územní limity na těžbu hnědého uhlí, které se v&#160;nich téměř výhradně pálí, tomu v&#160;dohledné době udělají přítrž. Náklady na jadernou energetiku jsou extrémní, ale pro nás je to tak nějak jediná cesta, tolik zenergetizovatelné (tfuj to jsem zase spáchal slovo) vody nemáme a větrníky u&#160;nás nejsou cesta, ale zvěrstvo. Solarní energii využívat je momentálně nesmírně nevýhodné, už jen instalační náklady na kolektory pro ohřev teplé vody, a účinnost je mizerná, zejména co se týče fotovoltaiky.
Samozřejmě především by se lidé měli naučit šetřit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pavel Stěhule: Ano zatím jsme vývozce elektřiny, ale územní limity na těžbu hnědého uhlí, které se v&nbsp;nich téměř výhradně pálí, tomu v&nbsp;dohledné době udělají přítrž. Náklady na jadernou energetiku jsou extrémní, ale pro nás je to tak nějak jediná cesta, tolik zenergetizovatelné (tfuj to jsem zase spáchal slovo) vody nemáme a větrníky u&nbsp;nás nejsou cesta, ale zvěrstvo. Solarní energii využívat je momentálně nesmírně nevýhodné, už jen instalační náklady na kolektory pro ohřev teplé vody, a účinnost je mizerná, zejména co se týče fotovoltaiky.<br />
Samozřejmě především by se lidé měli naučit šetřit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pavel Stehule</title>
		<link>http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8519</link>
		<dc:creator>Pavel Stehule</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 19:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.devlabs.biz/2008/06/16/vetrna-elektrina/#comment-8519</guid>
		<description>Zatim jen energii intenzivne vyvazime. Vetrna energie asi nebude to prave (v Cechach). Co je bezny vitr v Dansku se tady pomalu bere jako uragan. Na druhou stranu nepochybne lze hodne energie usetrit, pripadne zuzitkovat solarni. Jaderne elektrarny maji dve nevyhody - neprijemne velke porizovaci naklady, neprijemne velke naklady na bezpecne odstaveni. Ted mam pocit, ze v poslednim prispevku si trosku nevidis dal nez na spicku nosu :)

Pavel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zatim jen energii intenzivne vyvazime. Vetrna energie asi nebude to prave (v Cechach). Co je bezny vitr v Dansku se tady pomalu bere jako uragan. Na druhou stranu nepochybne lze hodne energie usetrit, pripadne zuzitkovat solarni. Jaderne elektrarny maji dve nevyhody - neprijemne velke porizovaci naklady, neprijemne velke naklady na bezpecne odstaveni. Ted mam pocit, ze v poslednim prispevku si trosku nevidis dal nez na spicku nosu <img src='http://blog.devlabs.biz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pavel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
